近年來，AA制戶外登山、露營等自助游活動盛行。但在自助游過程中遭受意外，責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)？據(jù)《法治日報》報道，近日，河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審理了張某家屬訴自助游組織者李某民事賠償一案，判令被告李某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，駁回張某家屬的其他訴訟請求。

AA制戶外自助游活動的基本規(guī)則為自由組合、自愿參加、自負費用、自擔(dān)風(fēng)險。社交平臺的發(fā)達，讓自助游成為一種熱門的戶外休閑娛樂形式。

民法典明確規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

本案中李某系某戶外活動的組織者，雖名為組織非營利性質(zhì)AA制活動，實際系未經(jīng)許可違規(guī)經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)，故其行為具有一定的違法性。張某就是看到活動信息后，向李某交納了60元費用，卻在隨后的戶外登山活動中，不幸意外墜落死亡。

李某發(fā)布的信息內(nèi)容，沒有向參加者對可能危及人身安全的事項作出真實的說明和明確的警示，也未提示參加者投保人身意外傷害保險，以至于在悲劇發(fā)生后，張某家屬不能及時通過保險獲得相應(yīng)的賠償。

而且，李某曾多次組織人員在涉案地點活動，對可能發(fā)生的危險有最大可能的預(yù)見性，并應(yīng)針對活動的特點采取必要的安全保障措施，確保參加者戶外活動安全。因此，綜合張某及李某過錯，法院判令被告李某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，并不冤枉。

法院的判決表明，自助游組織者與受害人均對此事負有責(zé)任。被告李某長期在微信群及微信視頻號中組織不特定人群參加戶外活動，并收取了費用，必須負起相應(yīng)的安全保障義務(wù)。作為自愿參加戶外自助游的成年人，也該客觀評估自身的體能、技能，不擅自行動，確保出游安全。

這樣的司法判決，無疑為自助游組織者和參加者敲響了一記警鐘——雙方都需要把旅游安全擺在首位，組織者“不作為”就要擔(dān)責(zé)，參加者也須增強風(fēng)險防范意識和自我保護能力，盡最大努力將風(fēng)險降到最低，否則就可能付出沉痛代價。

（來源：人民日報）